Table of Contents Table of Contents
Previous Page  973 / 2158 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 973 / 2158 Next Page
Page Background

973

Tabela 2.

Caracterização química dos resíduos

Parâmetro

RCV

RCVPL650 RCVPL750 RCVPL850 RCVPL950

Teor (%)

Teor (%)

Teor (%)

Teor (%)

Teor (%)

SiO

2

59,04

56,72

57,00

55,99

53,52

CaO

0,81

0,31

0,32

0,33

0,36

Al

2

0

3

18,23

17,56

17,31

17,40

16,69

MgO

0,81

0,43

0,50

0,47

0,39

Fe

2

O

3

14,45

12,55

12,58

12,61

12,46

SO

3

ND

0,02

0,07

0,05

ND

Na

2

O

0,50

0,1

0,1

0,53

0,55

K

2

O

1,23

1,01

1,03

1,03

1,00

SrO

ND

ND

ND

ND

ND

TiO

2

2,32

0,81

0,79

0,77

0,81

P

2

O

5

0,19

0,04

0,05

0,07

0,01

MnO

0,19

0,16

0,16

0,16

0,16

ZnO

ND

ND

ND

ND

ND

Cr

2

O

3

ND

ND

ND

ND

ND

Perda ao Fogo

2,54

1,87

1,39

0,69

0,00

ND – Não determinado

Sabe-se que quanto maior a área superficial específica de um material pozolânico mais amorfismo

esse material apresenta, visto que a nucleação das partículas é favorecida e as cadeias cristalinas

são quebradas. A Tabela 3 apresenta as áreas superficiais específicas dos resíduos estudados, e

a partir desta pode-se observar que o resíduo processado em laboratório teve piores resultados

quando comparado com o resíduo proveniente da indústria. A área superficial específica do resíduo

processado com tempertura de queima de 950º C caiu 85% em relação ao resíduo processado em

650º C, além de ser observada uma significativa queda do RCVPL com 650º C de queima em

relação ao RCV, sendo 28% de decréscimo.

Tabela 3.

Área superficial específica dos resíduos

Característica

RCV

RCVPL

650

RCVPL

750

RCVPL

850

RCVPL

950

Área Superficial

Específica (cm²/g)

40,463

28,752

15,710

7,263

4,312

A granulometria a laser indica redução no tamanho das partículas sob a perspectiva do incremento

gradativo de temperatura no processo de calcinação do resíduo, o que é contraditório se realizada

análise qualitativa em relação à área superficial específica do mesmo material, pois esperava-se

que com a diminuição do tamanho das partículas a área superficial aumentaria, no entanto isso não

se concretizou. Isso leva a suspeitar-se da qualidade da caracterização realizada. Podem ter

ocorrido falhas no tratamento da amostra, pois não foi empregado material dispersante, nem

ultrassom. A Tabela 4 apresenta os resultados de caracterização dos tamanhos das partículas dos

resíduos.