571 / 2158
571
Figura 1.
Processo metodológico das simulações e as respostas dos softwares
Fonte: Produzido pelos Autores
Os grupos morfológicos foram definidos para caracterizar três cenários urbanos típicos observados
nas cidades brasileiras (ambiente periférico ou rural, bairro tipicamente residencial com casas e
edifícios espaçados, ambiente central densamente ocupado com edifícios altos) com densidades
que lhes sejam representativas, para compor os ambientes de inserção e de análise de uma dada
edificação, sobre a qual os efeitos do entorno serão estudados nos programas.
Tabela 1.
Grupos Morfológicos
GRUPO
CARACTERIZAÇÃO DO GRUPO MORFOLÓGICO
Grupo Morfológico I -
ocupação periférica
ou rural
Espaço Urbano: espaço plano, sem obstruções
Edificações: baixas com altura média variando até 3 m
Entorno: grandes vazios e vegetação em pontos isolados concentrados.
Grupo Morfológico II
- bairro tipicamente
residencial
com
edifícios espaçados
Espaço Urbano: pouco denso, verticalização mediana e obstáculos intercalados.
Edificações: médias com altura médio variando entre 10 m e 12 m.
Entorno: alguns vazios. Presença de vegetação não obstruindo completamente a
passagem do vento. Presença de muros.
Grupo Morfológico III
- zona central densa
com edifícios altos
Espaço Urbano: denso, verticalização intensa, obstáculos abundantes.
Edificações: altas com altura média variando entre 25m e 50 m
Entorno: pequenos vazios. Pouco recuo entre as edificações. Pouca presença de
vegetação no entorno próximo, mas presença no seu polo.
Fonte: Autores
As escalas de análise consideradas nas simulações dos grupos foram: (a) Ambiente interior, (b)
Envoltória, (c) Entorno próximo, (d) Análise urbana. A resposta destas escalas dos grupos,
integrante da fase 4 (quatro) da metodologia, permitiu ver como cada programa respondeu, seja
pela qualidade gráfica, pelos tipos de dados gerados, conformidade e a possibilidade de análise
para cada critério.
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Após a pesquisa dos softwares disponíveis foram encontrados 8 (oito) softwares de características
variadas: Design Builder, Ecotect, ENVI-met 4, Autodesk Flow Design, Fluxovento, Honeybee,
Phoenics e Rhino CFD. Destes, 5 (cinco) softwares foram desconsiderados das análises pois,
pedagogicamente, comprometem uma questão muito importante para o uso no ensino de
Arquitetura e Urbanismo: o acesso aberto e gratuito aos estudantes. O Honeybee, plugin do
Rhinoceros, e o Rhino CFD se mostraram muito complexos para a instalação, o Phoenics e Design
Builder são de licença paga e o Ecotect não é mais disponibilizado por sua desenvolvedora, a
Autodesk.