574 / 2158
574
exemplo do grupo morfológico 3), onde os locais de ventilação mais branda são geralmente mais
quentes, já as vias mais amplas que recebem mais ventilação e a canalizam devido à altura dos
edifícios, são menos quentes.
Figura 6.
Análise do grupo morfológico 3 (trecho da Avenida Rio Branco na cidade do Rio de Janeiro),
dados de velocidade do vento (abaixo à esquerda) e temperatura do ar (abaixo à direita)
Fonte: Produzido pelos autores no software ENVI-met 4
4.5 Síntese das respostas dos softwares
Considerando os critérios aplicados na análise, o software Autodesk Flow Design é compatível com
os sistemas operacionais Windows e Mac e, o Fluxovento e o ENVI-met 4, com Windows apenas,
sendo que nenhum deles é compatível com o Linux. O Flow Design é compatível com outros
softwares, pois permite a entrada de qualquer objeto 3D exportado em formato “obj” e “3ds”,
podendo ser modelado mais precisamente pelos programas de modelagem mais usuais, como:
Sketchup, Revit e Rhinoceros. O ENVI-met 4 utiliza o mapa da área selecionada, extraído do Google
Maps em formato “bitmap” e importado no software, como referência para a modelagem, que é feita
de forma simplificada. Já o Fluxovento não realiza importação de dados de outro programa e a
construção do desenho 2D é feita no software de forma manual e simplificada. Quanto ao tipo de
dado gerado, o Flow Design gera dados relacionados à pressão, velocidade e direção do vento; o
Fluxovento gera as linhas de fluxo do vento, sem qualquer dado numérico e aporte visual; já o ENVI-
met 4 é o software que gera dados mais completos, desde a velocidade e direção do vento até a
temperatura e umidade relativa do ar em determinados dias e horários. Em relação à qualidade
gráfica dos resultados, o Flow Design e ENVI-met 4 geram resultados com excelente tratamento
gráfico, utilizando de escalas de cores na representação dos dados, sendo o primeiro mais completo
na visualização 3D, como visto anteriormente na Figura 4 e na Figura 6 (o segundo) na análise do
grupo morfológico 3. Já Fluxovento, apesar de apresentar resultados simplificados e em 2D, atende
bem às necessidades de uma análise de ventilação interna, como mostrado na Figura 5. O Flow
Design exige algumas horas ou mesmo dias até a estabilização do vento, a depender da
complexidade da análise e do processamento do computador. O ENVI-met 4 também exige mais
ou menos horas de simulação para compilação de todas as condicionantes ambientais a depender
do número de horas configuradas para a simulação. Já o Fluxovento, apresenta os resultados
praticamente instantaneamente e de forma bem simples, mas com poucas variáveis de entrada,
como velocidade e outras características climáticas. Todos os softwares em questão são gratuitos
e fáceis de baixar e instalar. Apenas o Fluxovento possui versão em português, pois foi desenvolvido
no Brasil, enquanto os outros só possuem versão em inglês. Todos possuem o salvamento final por
imagens. Os softwares Flow Design e Fluxovento tem interface extremamente intuitiva e visual. Já
o ENVI-met 4 exige conhecimento prévio por possuir diferentes módulos, cada um com sua função
nas etapas da análise, e ser de difícil manuseio. Quanto às atualizações e versões, o Fluxovento
possui uma única versão lançada, enquanto Flow Design e ENVI-met 4 possuem versões que são
frequentemente atualizadas.