Table of Contents Table of Contents
Previous Page  552 / 2158 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 552 / 2158 Next Page
Page Background

552

como questões familiares, de apego e memórias; e finalmente a dimensão espaço-tempo como o

território de mobilidade, proximidade e acessibilidade (DESPRÉS e LORD, 2005).

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO

A primeira postagem considerada é datada de 8 julho 2013 e a última 30 de agosto de 2016. Neste

intervalo, foram coletadas 42 manifestações: 10 depoimentos e 7 comentários no grupo

Cohousing

Brasil, 5 depoimentos na página

Cohousing Brasil,

5 depoimentos do grupo

Cohousing

Rio de

Janeiro, 4 comentários no site “Jardim do mundo” e 11 no site “50 e mais”.

A amostra é predominantemente feminina (38 ou 90,47%), 4 idosos representam apenas 9,53%.

Percebe-se o reflexo da feminilização da velhice, muito embora a razão aqui seja muito mais

evidente e desequilibrada, evidenciando o maior envolvimento e identificação das idosas com o

conceito

cohousing.

Na América Latina, entre as décadas de 1960 e 1990, a razão entre idosas e

idosos aumentou 2,24% (HERÉDIA; CORTELLETTI; CASARA, 2005). No Brasil, estima-se que

aumente 1,4% de 2000 a 2020 (SECRETARIA ESPECIAL DE DIREITOS HUMANOS, 2012).

A seguir, no gráfico 1, tem-se as palavras-chave agrupadas por semelhança e sua frequência.

Gráfico 1.

Frequência das palavras-chave nos depoimentos

Viver em comunidade é destaque, salientando o potencial social deste tipo de habitação e mostra

a consciência do brasileiro sobre uma das bases da

cohousing

. A preferência pela área rural, pela

assistência à saúde e não querer causar problemas aos filhos vêm logo em seguida. Entretanto,

uma parcela significativa aponta o desejo de permanência na cidade, onde facilidades de lazer de

cunho cultural ou que dependem de tecnologias são mais presentes. Isso corrobora o entendimento

de que o idoso se preocupa em se manter atualizado, facilitando sua inserção social. Vida rural mas

com acesso ao meio urbano aparece como uma alternativa intermediária.

No gráfico 2 as palavras-chave aparecem divididas conforme as categorias. Também pode-se ver

a frequência com que cada uma delas aparece nos discursos.

1900ral

1900ral

1900ral

1900ral

1900ral

1900ral

1900ral

1900ral

Convivência/Comunidade/Amigos

Meio urbano/Tecnologia/Cultura

Bicicleta/Facilidades para pedestres

Segurança

Solução habitacional para a velhice

Liberdade

Privacidade

Espaço

Atividade física

Conforto

Condomínio horizontal

Acessibilidade

Lazer

Assistência à saúde

Pequenas casas

Casas Equipadas/Adequadas

Vida saudável

Sustentabilidade

Não causar problemas aos filhos

Vida rural mas próxima ao meio urbano

Horta orgânica comunitária

Vida ativa

Restrição etária (senior cohousing)

Paz e sossego

Soluções para todas as faixas de renda

Independência/autonomia

Opções para aluguel

Meio rural/Natureza/Animais

Continuar morando com Família