1487 / 2158
1487
construtivo, a Tabela 1 apresenta indicações do nome atribuído e quantidade de pedreiros e
ajudantes envolvidas em cada equipe. Na Figura 1 apresenta-se o gráfico ilustrando a produtividade
média em Hh/m² alcançada em cada método de execução de reboco e suas respectivas equipes
durante as 8 semanas.
Tabela 1:
Relação da quantidade de operários em cada método
Sistema de
Revestimento
Equipe de Serviço
Qt. De
Operários
Total de Mão de
Obra
Convencional
1z
1 Pedreiro
2 operários
1 Ajudante
Mecanizado
1x
4 Pedreiros
6 operários
2 Ajudantes
1y
4 Pedreiros
7 operários
3 Ajudantes
2y
3 Pedreiros
5 operários
2 Ajudantes
3y
3 Pedreiros
5 operários
2 Ajudantes
Figura 1
:Comparação da Produtividade em Hh/m² entre os sistemas convencional e mecanizado
Analisando o gráfico da Figura 1, observa-se que a equipe que obteve melhor desempenho foi a 1x,
pois com seu valor de 0,49 Hh/m² foi a que necessitou menos homem-hora para realizar 1 m² de
reboco. Além disso, percebe-se que todas as equipes que executaram pelo método projetado
obtiveram resultados melhores que a equipe responsável pelo reboco manual. Assim, em média, a
produtividade do sistema projetado teve um desempenho 40,6% superior ao do sistema
convencional. A Figura 2 ilustra os resultados obtidos para o índice de produtividade em
m²/dia.pedreiro, que contabiliza apenas os pedreiros envolvidos no sistema, para ambos sistemas.