2106 / 2158
2106
48% da perda total de água por evaporação, dependendo do tipo de planta, estação do ano e
disponibilidade de água (VOYDE; FASSMAN; SIMCOCK, 2010).
De acordo com o experimento de Wong; Jim (2015) realizado em Hong Kong, a evapotranspiração
é elevada principalmente através da radiação solar e velocidade dos ventos. Entretanto, outros
estudos não citaram especificamente a velocidade dos ventos como fator influenciador, e sim
condições climáticas.
A drenagem da cobertura verde é um fator que afeta a evapotranspiração, por reduzir a umidade
do substrato. De acordo com um experimento realizado por Zaremba; Traver; Wadzuk (2016) na
Pensilvânia, Estados Unidos, a evapotranspiração é significativamente maior sem drenagem: houve
redução do escoamento na cobertura verde não drenada em relação à drenada. Poe; Stovin;
Berreta (2015) também constataram que a evapotranspiração é maior quando a umidade do
substrato é alta, e consideraram como influências-chave para a evapotranspiração a umidade
antecedente do substrato e o clima (temperaturas mais altas). A influência da composição do
substrato e o tratamento da vegetação também são significativas.
Quanto menor a inclinação da cobertura, maior a retenção de água (MORUZZI; MOURA;
BARBASSA, 2014), o que influencia também na evapotranspiração.
A escolha da vegetação influencia no desempenho da retenção de água, conforme tabela 2.
Tabela 2.
Influência do tipo de vegetação no desempenho da retenção de água
Tipo de vegetação
Comportamento
Consequência
Referências-chave
Folhagem densa
Previne a evaporação de água
presente no substrato, mantendo
sua umidade*
Redução da quantidade de água
que pode ser retida em eventos
de chuva subsequentes
Berreta; Poë; Stovin
(2014); Lundholm et
al. (2010); Whittinghill
et al. (2014)
Intercepta a água pluvial antes
que esta alcance o substrato
Menor volume de escoamento
Berreta; Poë; Stovin
(2014);
Nagase;
Dunnett (2012)
Folhagem
mais
esparsa (espécies de
pradaria)
Não cobre totalmente o substrato,
o que permite maior evaporação
da água do substrato
Menor volume de escoamento
Whittinghill et al.
(2014)
Diversidade
de
espécies (3 espécies
diferentes)
Complementação
subterrânea
entre espécies (não comprovado)
Retenção maior de água em
comparação com monoculturas
Lundholm et al. (2010)
*característica desejável em climas quentes e secos (VOLDER; DVORAK, 2014).
Na comparação de uma cobertura verde comum extensiva e uma cobertura idêntica sem a
vegetação, apenas com o substrato, a retenção de água da cobertura vegetada é maior, de acordo
com Beecham; Razzaghmanesh (2015). O estudo apresentou uma média de 73% de retenção em
coberturas vegetadas e 48% em coberturas não vegetadas.
Comparando uma cobertura verde extensiva com um telhado comum de fibrocimento, o volume de
escoamento alcança uma redução média de 62%, de acordo com experimento de Tassi et al. (2014)
realizado em Santa Maria, Brasil, por 17 meses. As variáveis observadas que afetaram o
desempenho foram as condições climáticas e umidade antecedente do substrato.
As coberturas verdes retêm menos água do que pavimentações permeáveis, de acordo com Jato-
Espino et al. (2016) e Chui; Liu; Zhan (2016). Entre as duas práticas de LID, a mais rentável
financeiramente é a pavimentação permeável, sendo a estratégia mais indicada em locais onde a
gestão de águas pluviais seja o principal objetivo (CHUI; LIU; ZHAN, 2016).
Um estudo de simulação de Masseroni; Cislaghi (2016) para a bacia de Seveso, região de
urbanização densa no norte da Itália, estimou que o atraso do escoamento aumentaria em 30% e a
redução do escoamento seria de 35%, considerando que 100% das coberturas tivessem esse