Table of Contents Table of Contents
Previous Page  1339 / 2158 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 1339 / 2158 Next Page
Page Background

1339

Figura 6.

Bloco pronto

Fonte: autores (2016)

A Tabela 2 apresenta a média, o desvio padrão e o coeficiente de variação das dimensões dos blocos.

Como é possível observar, a medida das peças ficou de acordo com o prescrito na NBR 9781 (ABNT,

2013), que preconiza uma variação não superior a ±3 mm. A única exceção ocorreu em relação à

espessura dos corpos de prova, que em algumas peças, por problemas na moldagem, ficaram mais

espessas do que 83 mm, porém, não houve diferenças relevantes no ensaio de resistência à

compressão e para o ensaio de permeabilidade essas peças não foram utilizadas. Também foi

possível observar que o uso do resíduo não interferiu na variação dimensional.

Tabela 2.

Análise estatística dos resultados da avaliação dimensional

AMOSTRA A E B (SEM RESÍDUO)

PARÂMETRO COMPRIMENTO LARGURA ESPESSURA

μ

198,02

99,50

81,63

σ

0,58

0,552

1,95

cv (%)

0,29

0,56

2,39

AMOSTRA C E D (COM RESÍDUO)

μ

198,31

99,64

81,80

σ

0,65

0,558

2,43

cv (%)

0,33

0,56

2,97

μ

= média;

σ

= Desvio padrão; cv = Coeficiente de variação.

Fonte: autores (2016).

Para verificar a absorção da água foram escolhidos aleatoriamente 3 corpos de prova de cada

amostra, o resultado é apresentado na Figura 7. Nota-se que todas as amostras ficaram de acordo

com o especificado na norma, ou seja, absorvendo menos de 7% de água. Também se observou que

as amostras que mais absorveram água foram as que possuíam o resíduo em sua composição. Isto

ocorreu devido à utilização dos agregados reciclados e confirma a pesquisa de Tavares, Kazmierczak

(2016).