Table of Contents Table of Contents
Previous Page  1884 / 2158 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 1884 / 2158 Next Page
Page Background

1884

Figura 2.

Concentrações de setores com alta caminhabilidade

Fonte: Cambé (2015); IBGE (2010); Google Street View (2016); Organizado pelos autores (2016).

Por meio de uma análise comparativa, constata-se que os setores censitários 5, 6, 20, 30, 35, 56,

72 e 83 apresentam alta densidade de intersecções e baixa diversidade do uso do solo. A maior

parte desses setores está localizada em áreas periféricas da cidade cuja configuração padrão de

malha reticulada é uma estratégia para inserção de uma maior quantidade de lotes com custo

reduzido. Contudo, embora a malha apresente permeabilidade, são áreas predominantemente

residenciais e, de acordo com os parâmetros de caminhabilidade de Campoli (2012), nesse caso o

chamado destino acessível é prejudicado devido à monofuncionalidade (Tabela 1).

Tabela 1.

Distribuição de setores: Densidade de intersecções e diversidade do uso do solo

DENSIDADE DE

INTERSECÇÕES

DIVERSIDADE DO

USO DO SOLO

ÍNDICE DE

CAMINHABILIDADE

Alta

5, 6, 12, 18, 19, 20, 25, 27,

30, 33, 34, 35, 39, 47, 52, 54,

55, 56, 58, 66, 67, 68, 71, 72,

73, 77, 83, 85

2, 3, 4, 11, 13, 16, 25, 32, 38,

39, 40, 41, 43, 45, 48, 49, 50,

51, 54, 57, 58, 66, 68, 70, 71,

76, 77, 82

2, 3, 6, 18, 20, 25, 27, 33, 34,

35, 39, 45, 49, 51, 52, 54, 55,

56, 57, 58, 66, 67, 68, 69, 71,

77, 82, 85

Baixa

2, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 22, 24,

31, 36, 37, 38, 40, 41, 43, 46,

53, 59, 60, 64, 65, 74, 76, 80,

81, 84, 86

5, 6, 9, 10, 15, 17, 20, 22, 23,

26, 28, 30, 35, 36, 46, 53, 56,

64, 65, 69, 72, 74, 75, 78, 79,

80, 83, 86

8, 9, 10, 13

, 15, 17, 21, 22, 23, 24, 26, 28,

31, 38, 40, 41, 46, 53, 59, 60,

61, 65, 72, 74, 75, 80, 81, 86

Fonte: Organizado pelos autores (2016)

Por outro lado, os setores 2, 11, 13, 38, 40, 41, 43 e 76 apresentam alta diversidade de uso do solo

e baixa densidade de intersecções (Tabela 1). Embora sejam áreas caracterizadas por alta variação

do uso do solo, onde a propensão à mobilidade ativa são maiores (FRANK et al., 2012), aponta-se

para uma limitação do cálculo do uso do solo misto do índice, pois a pontuação considera apenas