Euro-ELECS 2017

1527 / 2158

1527
36% classificaram-se como “segurança apropriada” e os 9% restante ficaram classificadas como
“perigosa”. A ACI, para este caso, apresentou apenas uma viga, equivalente a 3%, na faixa de
“baixa segurança”; pouco menos de 67% dos itens ficaram no intervalo correspondente a
“segurança apropriada”; e os demais 30% classificaram-se na faixa considerada como
“conservadora”. No caso da Eurocode, pouco mais de 75% dos itens incluíram-se no intervalo de
“segurança apropriada”, 21% das vigas listaram-se como “baixa segurança” e uma viga ficou
classificada como “perigosa”. (Figura 4)
Figura 4. Resultados 100%
5. CONCLUSÃO
Através da análise de demérito é possível analisar comportamento ao cisalhamento de vigas
produzidas com substituição de ACR como tendo um resultado favorável. Pois, em comparação
com vigas produzidas a partir de concretos convencionais, as vigas produzidas com adição de ACR
apresentaram valores satisfatórios. Vale ressaltar que, através desse estudo, a NBR 6118, em todos
os níveis de substituições, tende a classificar em uma zona pior que as demais. Assim, a proposta
de Collins aponta a norma brasileira como sendo a menos eficiente dentre as três normas
analisadas e a EUROCODE como sendo a que possui um modelo que mais se aproxima dos dados
experimentais. O modelo proposto pela norma americana apresentou-se como conservador e
resultou em valores seguros para todos os percentuais de substituição, porém antieconômico. Como
os modelos normativos não possuem coeficientes para considerar o efeito da substituição do ARC
no que implicou uma redução linear da relação ./ . Estudo das demais propriedades do
concreto com adição de agregado reciclado é necessário para validar sua utilização com segurança.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABRELPE. Panorama dos resíduos sólidos no Brasil 2014. Associação Brasileira de Limpeza
Pública e Resíduos Especiais. ABRELPE. Disponível em: < http://
>. Acesso em: 28 de dezembro de 2016.
AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. Building Code Requirements for Structural Concrete. 2005.
AREZOUMANDI, M.; DRURY, J.; VOLZ, J. S.; KHAYAT, K. H. Effect of recycled concrete aggregate
replacement level on shear strength of reinforced concrete beams. ACI Materials Journal, v. 112, p.
1–8, 2015.
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
23 28 33 38 43
Vexp./Vnorma
fc' (MPa)
NBR 6118 - 100%
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
23 28 33 38 43
Vexp./Vnorma
fc' (MPa)
ACI - 100%
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
23 28 33 38 43
Vexp./Vnorma
fc' (MPa)
EUROCODE - 100%