1389 / 2158
1389
As importâncias relativas entre critérios no preenchimento de matrizes desta natureza são sempre
influenciadas pelas necessidades identificadas de cada problema e, portanto, sujeitas ao
julgamento pessoal dos autores que, na construção deste trabalho, priorizaram características
relacionadas à permeabilidade, custo e resistência, visto que o objetivo apresentado é a seleção de
um revestimento externo com capacidades drenantes suficientes. Vale ressaltar que os requisitos
de drenagem estabelecidos neste caso consideram a possibilidade de formação de lâmina d´água,
uma vez que a intenção final é possibilitar a ocupação de áreas externas residenciais uni ou
multifamiliares sem o entrave da perda de permeabilidade da superfície, regulada por legislação
urbanística.
À luz dos critérios PVF5, PVF2, PVF1 e PVF9 (ver Quadro 01), considerados mais importantes após
estimativa de valor de Eigen pela matriz global de critérios e que compõem mais de 75% do total,
constata-se que os pisos intertravados recebem a vantagem da maior resistência e menores custos
de aquisição. Entretanto, no que tange a custos de manutenção e acessibilidade, a vantagem é dos
pisos drenantes que apresentaram manutenção mais barata devido ao método construtivo com
juntas a seco, que possibilitam limpeza e substituição mais fáceis e menor desnível entre peças
adjacentes, maximizando o quesito acessibilidade.
Mediante a análise dos dados gerados pelo processo hierárquico, podemos então visualizar
numericamente na tabela 07 a alternativa mais indicada dentre as analisadas pelo processo AHP e
apresentá-la como solução para o problema proposto. Esta relação final foi gerada através de várias
etapas de análise par a par entre critérios e alternativas entre si e também a segundo a luz de
critérios isolados comparando as especificações técnicas das diversas alternativas de materiais.
Verifica-se que a alternativa Piso Intertravado 2 possui a maior compatibilidade com as exigências
de projeto, seguido pelo Piso Intertravado 1, Piso Drenante 2 e Piso Drenante 1, respectivamente.
Verificou-se também que os pisos drenantes atentem melhor a um número maior de PVFs,
entretanto estes não se mostraram significativos no processo de seleção por apresentarem baixos
valores de Eigen, sendo o fator Custo de Aquisição e Colocação determinante no mecanismo de
seleção.
5. CONCLUSÃO
Este trabalho buscou inserir nos estudos do Ambiente Construído uma metodologia expressiva de
apoio à decisão, porém pouco utilizada e abordada em trabalhos do campo fornecendo uma
ferramenta eficaz na solução de fatores diversos que envolvem a especificação de produtos na
construção civil. Embora a aplicação da metodologia tenha sido direcionada a pisos com capacidade
drenante, é possível e trivial a extrapolação do método para outras demandas presentes no projeto
e materialização de empreendimentos.
Por fim, conclui-se que uso de matrizes de decisão por processo analítico hierárquico mostra-se
pertinente na solução de problemas complexos diversos no ramo do ambiente construído devido às
amplas inter-relações que possibilita. Quando o problema envolve mais que 12 variáveis de critério,
a literatura mostra-se deficiente em prover dados confiáveis de obtenção dos coeficientes
inconsistência aleatória. Embora este fato limite o horizonte de aplicações, deve-se ressaltar que a
análise comparativa simultânea de um número tão expressivo de variáveis se mostra uma poderosa
ferramenta de auxílio à tomada de decisões. Esta limitação no número de variáveis possibilita ainda
um olhar mais claro e consistente durante a escolha dos critérios a serem adotados.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos à Universidade Federal de Juiz de Fora, à CAPES/CNPQ e à Fundação de Amparo
à Pesquisa do Estado de Minas Gerais – FAPEMIG pelo apoio concedido.