410 / 2158
410
atribuído maior peso à opinião daqueles que têm competências mais elevadas no campo que está
a ser analisado.
3. APRESENTAÇÃO DE RESULTADOS
O método HBSAtool-PT proposto, baseia-se em três níveis de critérios de sustentabilidade:
indicadores, categorias e áreas. Utilizando a metodologia apresentada anteriormente, foi definida
uma lista de cinquenta e dois indicadores de sustentabilidade. Esta lista foi organizada nas
seguintes vinte e duas categorias: Avaliação do impacte ambiental do ciclo de vida; Energia; Uso
do solo e biodiversidade; Materiais e resíduos sólidos; Água; Conforto e saúde dos utilizadores;
Capacidade de controlo por parte dos utilizadores; Enquadramento paisagístico; Desenho passivo;
Plano de mobilidade; Flexibilidade e adaptabilidade espaciais; Custos de ciclo de vida; Promoção
da economia local; Sistemas de gestão ambiental; Sistemas; Segurança; durabilidade;
Sensibilização e educação para a sustentabilidade; Competências na área da sustentabilidade;
Comunidade local; Valor cultural; Acessibilidades. Cada categoria de avaliação é identificada por
alguns indicadores e pertence a uma área de avaliação. O número e a natureza dos indicadores
dentro de cada categoria variam de forma a considerar as questões de sustentabilidade dos
edifícios hospitalares mais importantes, no contexto português.
No que diz respeito à definição de áreas, a estrutura proposta para o HBSAtool-PT abrange as
três dimensões principais do conceito de desenvolvimento sustentável e inclui mais duas áreas
consideradas importantes para a avaliação. As áreas consideradas são: Ambiente; Sociocultural e
Funcional; Economia; Técnica; e Lugar. As duas últimas áreas não são, geralmente, consideradas
como dimensões de sustentabilidade, mas são essenciais porque existem categorias que podem
pertencer a mais de uma das três principais dimensões.
Através dos resultados alcançados, foi possível atribuir os seguintes pesos às diferentes áreas:
25% para a área Ambiental; 20% para a Sociocultural e Funcional; 20% para a Económica; 20%
para a Técnica; e 15% para a área Lugar. A Figura 2 apresenta as diferenças entre os pesos
médios atribuídos por cada grupo de entrevistados.
Figura 2.
Comparação entre os pesos médios atribuídos por cada grupo às áreas de sustentabilidade
(CV = 0.34)
(CV = 0.38)
(CV = 0.34)
(CV = 0.28)
(CV = 0.48)
(CV = 0.41)
(CV = 0.35)
(CV = 0.28)
(CV = 0.19)
(CV = 0.32)
(CV = 0.24)
(CV = 0.34)
(CV = 0.34)
(CV = 0.36)
(CV = 0.36)