412 / 2158
412
Figura 4.
Comparação entre os pesos, considerando as principais categorias da ISO / AWI 21929
Analisando a Figura 4, é importante salientar que no LEED, a categoria que apresenta maior peso
é a Energia, apresentando uma importância de cerca de 35% na classificação global de um
edifício. Por outro lado, no BREEAM UK New Construction há uma ponderação mais equilibrada
entre as categorias, e no método Green Star - Design & As Built é possível identificar três grupos
principais de categorias: Qualidade do ambiente interior, Energia e Materiais. Em comparação
com os outros métodos, o HBSAtool-PT abrange três categorias que os outros não englobam:
Qualidade do ambiente exterior; Economia; e Valor Cultural. Além disso, neste método, a
Economia é uma das duas categorias que tem maior peso na avaliação global da
sustentabilidade. Com base nestas diferenças, é possível concluir que este estudo contribui para o
desenvolvimento dos métodos de HBSA, uma vez estabelece uma lista mais abrangente de
indicadores que está em linha com as normas em vigor.
5. CONCLUSÃO
Este tipo de estudos e iniciativas possuem uma expressão significativa na procura da melhoria do
desempenho dos edifícios de saúde. A partir deste estudo e no âmbito do método proposto,
algumas conclusões podem ser retiradas no contexto da promoção do nível de sustentabilidade
das UPCS:
•
Estes métodos de avaliação podem ser utilizados para sensibilizar e promover práticas
sustentáveis em UPCS, reduzindo os consumos e custos e, consequentemente, os
impactos ambientais e económicos desses edifícios, através do suporte às tomadas de
decisão, tanto das equipas de projeto como das responsáveis pela gestão dos edifícios.
•
Tendo sido considerada a opinião das principais partes interessadas, tanto a lista de
indicadores como o sistema de pesos estão mais alinhados com as suas expectativas,
aumentando assim o potencial e eficácia da implementação do método.