1366 / 2158
1366
Tabela 4
. Aspecto tátil dos corpos de prova – PU fino
REFERENCIA
0A100PU
20A80PU
40A60PU
60A40PU
80A20PU
Fonte: elaborado pelo autor.
4.4 Estimativa de condutividade térmica
A análise de condutividade térmica das amostras que apresentaram melhor aspecto tátil (60A40PU
e 80A20PU) não puderam ser realizadas pelo método de placa quente da NBR 15220-2 (ABNT,
2005) até o fechamento deste artigo devido ao equipamento de análise estar avariado. Desta forma,
realizou-se uma análise da condutividade térmica por estimativa com os dados da referida norma,
através do valor da densidade de massa aparente, apresentadas no item 4.2, e considerando as
amostras como argamassas. Utilizou-se espessura de 3 cm nos cálculos. Desta forma, na Tabela
5 apresenta-se as estimativas de condutividade térmica.
Tabela 5
. Estimativa de condutividade dos corpos de prova
AMOSTRA
DENSIDADE
(kg/m³)
CONDUTIVIDADE
TÉRMICA (W/(mK))
RESISTÊNCIA
TÉRMICA (m²K/W)
TRANSMITÂNCIA
TÉRMICA (W/m²K)
Referência 100A0PU
1936,65
1,15
0,02609
38,33
PU fino
60A40PU
1582,23
0,70
0,04286
23,33
80A20PU
1763,34
0,70
0,04286
23,33
PU médio 60A40PU
1586,37
0,70
0,04286
23,33
80A20PU
1790,19
0,70
0,04286
23,33
PU grosso 60A40PU
1399,76
0,40
0,07500
13,34
80A20PU
1779,50
0,70
0,04286
23,33
Fonte: elaborado pelo autor.
Conforme pode-se observar na Tabela 5, pela densidade das amostras a condutividade térmica
deve ser em torno de 0,7 W/(mK), exceto na amostra 60A40PU com utilização de PU grosso, deve
ficar entre 0,40 W/(mK). Os valores de condutividade térmica são menores que da amostra de
referência, que apresenta
1,15
W/(mK). Desta forma, a transmitância térmica é menor na amostra
60A40PU, seguida pelas demais amostras analisadas.
5. CONCLUSÃO
A incorporação de materiais poliméricos, como poliuretano, em argamassas, fez com que sua
resistência mecânica diminuísse significativamente. Entretanto, esta não é uma das características
predominantes em contrapisos.