Table of Contents Table of Contents
Previous Page  848 / 2158 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 848 / 2158 Next Page
Page Background

848

R$130,00 por caçamba. Este custo refere-se ao recolhimento e o transporte dos RCD gerados no

município até uma área de disposição final.

Um dado importante da pesquisa refere-se à cobertura das caçambas para transporte dos RCD.

Cem por cento (100%) dos prestadores de serviços responderam que utilizam este dispositivo. No

entanto, em visita

in loco

percebeu-se que isto não é a prática real. Nas inspeções realizadas,

respeitando as limitações desta pesquisa, notou-se que nenhuma empresa faz uso da cobertura.

Em relação à capacidade de coleta de RCD das empresas que atuam no município, pode-se

verificar que a capacidade de coleta do grupo A é de 1420 m³ semanais. Já do grupo B, a

capacidade é de 596 m³, totalizando uma capacidade de coleta igual a 2016 m³ semanais.

Efetivamente esta capacidade é utilizada na prática. Isto significa dizer que são coletados cerca de

2016 m³/semana ou 288 m³/dia de RCD dos grupos A e B no município. Considerando apenas o

grupo A, a geração diária é de 202,86 m³/dia para todo o município.

4.7 ÁREAS DE TRANSBORDO, TRIAGEM E DESTINAÇÃO

Em relação à área de destinação de RCD, existem três empresas atuantes no município (Empresas

A, B, C). Duas destas estão localizadas no próprio município (empresas B, C) e outra situa-se no

município vizinho (empresa A).

Sobre áreas de transbordo, triagem e destinação as empresas A, B e C responderam que possuem

portão e cercamento no perímetro da área de operação; identificação visível quanto as atividades

desenvolvidas e quanto a aprovação do empreendimento na entrada; equipamentos de proteção

individual (EPI), de proteção contra descarga atmosférica e de combate a incêndio; sistema de

drenagem superficial com dispositivo para evitar o carregamento de matérias; revestimento primário

do piso das áreas de acesso; operação e estocagem executado e mantido de maneira a permitir a

utilização sobre quaisquer condições climáticas; e licença ambiental emitida pelo município ou órgão

estadual. Questionados sobre cercas vivas, arbustivas ou arbóreas no perímetro da instalação

apenas a empresa C relata não possuir. Quanto à existência de energia elétrica e iluminação (de

modo de permitir ações de emergência); sistema de controle de poeira e dispositivos de contenção

de ruídos em veículos e equipamentos; apenas a empresa B relata possuir. Quanto ao cadastro

técnico federal junto ao IBAMA, todas as empresas responderam negativamente.

Com referência à quantidade recebida de resíduos do município do grupo A e grupo B, a Tabela 1

apresenta uma comparação entre o volume de RCD coletado e destinado pelas obras do município.

Tabela 1 - Resíduos transportado x depositado

Volume transportado

Volume depositado

Resíduos

Semanal (m³)

Mensal (m³)

Semanal (m³)

Mensal (m³)

Grupo A

1420

6390

1062

4779

Grupo B

596

2682

500

2250

Total

2016

9072

1562

7029

*Considerado o mês como 4,5 semanas

Uma comparação com a geração de RCD do grupo A, para as obras verticais em andamento no

município, percebe-se uma diferença entre a geração de RCD deste segmento (40,8 m³/dia), a

quantidade de resíduos efetivamente coletada pelos fornecedores de coleta e transporte de RCD

(202,9 m³/dia), e a quantidade recebida pelas unidades de destinação de RCD (151,7 m³/dia). A

diferença entre os volumes coletados e destinados está relacionado à venda dos RCD, por parte

dos fornecedores de coleta e transporte, para terceiros utilizarem como aterro.