Table of Contents Table of Contents
Previous Page  584 / 2158 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 584 / 2158 Next Page
Page Background

584

De uma forma geral, observou-se que a maioria dos proprietários estava sempre disposta a investir

mais um pouco para obter este tipo de benefícios. Contudo, verificou-se que para os três indicadores

analisados, cerca de 25% das pessoas afirmaram não estar dispostas a investir mais para diminuir

os impactes ambientais. No que respeita às respostas que indicavam que as pessoas estavam

dispostas a investir mais, verificou-se que as pessoas têm tendência a investir apenas a partir do

ponto em que obtêm melhorias de desempenho significativas.

É importante referir que os resultados apresentados no presente artigo são resultados preliminares

e que é necessário continuar a campanha de recolha de dados, nomeadamente para diminuir o

enviesamento que é visível na diferença entre a média e a mediana dos resultados obtidos.

6. AGRADECIMENTOS

Os autores agradeçam à Fundação para a Ciência e a Tecnologia e ao POPH/FSE-MCTES pelo

apoio a este estudo através da bolsa com a referência SFRH/BD/112703/2015.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AHN, Y.H.; PEARCE, A.R. Green Construction: Contractor Experiences, Expectations, and

Perceptions. Journal of Green Building, 2, pp.106–122, 2007.

ALWAER, H.; CLEMENTS-CROOME, D.J.. Key performance indicators (KPIs) and priority setting

in using the multi-attribute approach for assessing sustainable intelligent buildings. Building and

Environment, 45, pp.799–807, 2010.

ARAÚJO, C.; BARBOSA, J; BRAGANÇA, L.; ALMEIDA, M.. Cost-benefit analysis method for

building solutions. Applied Energy, 173, pp.124–133, 2016.

ARAÚJO, C.; ALMEIDA, M.; BRAGANÇA, L.. Evaluation of the Impact of some Portuguese Thermal

Regulation Parameters on the Buildings Energy Performance in a Cost/Benefit Perspective.

SASBE2012 - Smart and Sustainable Built Environments: Emerging economies, 2009.

DING, G.K.C.. Sustainable construction - ”The role of environmental assessment tools. Journal of

Environmental Management, 86, pp.451–464. 2008.

EU, 2010. Directive 31/2010/EU of 19 May 2010 on the energy performance of buildings E.

Parliament, ed.

EU, 2016. European Commission -Environment - Sustainable buildings. Available at:

http://ec.europa.eu/environment/eussd/buildings.htm

[Accessed November 11, 2016].

INE, 2011. CENSUS 2011 - Resultados Provisórios. , 2013. Available at:

www.ine.pt

.

ISSA, M.H.; RANKIN, J.; CHRISTIAN, A.J.. Canadian practitioners’ perception of research work

investigating the cost premiums, long-term costs and health and productivity benefits of green

buildings. Building and Environment, 45, pp.1698–1711, 2010

MATEUS, R.; BRAGANÇA, L.. Guia de Avaliação SBTool pt - H, iiSBE Portugal, 2009.

PARK, J. S.; LEE, S. J.; KIM, K. H.; KWON, K. W.; & JEONG, J.-W.. Willingness to pay for

improvements in environmental performance of residential buildings. Building and Environment, 60,

pp.225–233, 2013.

SOON, J.-J; AHMAD, S.-A.. Willingly or grudgingly? A meta-analysis on the willingness-to-pay for

renewable energy use. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 44, pp.877–887, 2015.