Ecologia Integral: abordagens (im)pertinentes - volume 1

Ecología Integral y Metas del Milenio: repensar el Oikos Global desde el Cuidado y la Responsabilidad 149 nos importante el carácter múltiple de las soluciones y menos necesaria la crítica al estado de cosas dentro del que se produjo la acentuación del riesgo y la amenaza. Esta visión crítica es la que puede visibilizar el riesgo como proceso, gestionarlo, transformarlo y aprender de él: la diferencia está entre las estrategias para la supervivencia y las políticas para la vida (Martin-Fio- rino, 2017). Los discursos del riesgo ecológico Los riesgos globales de la vida tuvieron una expresión inicial en el discurso experto, discurso de los científicos --en teoría no contaminado por intereses de hegemonía económica o política y regido por un principio de anticipación de condiciones más favorables para la vida y menos inhóspitos para las personas y por un compromiso ético con su realización a través de la tecnología. Entre otros, el Informe del Club de Roma sobre Los límites del crecimiento alertaba ya en 1972 acerca de las consecuencias del impacto de la actuación humana sobre los equilibrios del planeta. Actualizado en varias ocasiones (Meadows, 2012), este análisis muestra que el crecimiento económico, ya en el último tercio del siglo XX y en el siglo XXI, se parece a “una danza en los bordes de un volcán”, por lo que el cambio de rumbo se muestra inevitable y urgente. Los dos espacios en los que se ha desarrollado el discurso experto han sido el de las universidades y de las fundaciones internacionales, por su mi- sión llamados a ser espacios en los cuales la sociedad se piensa a sí misma y donde se diseñan, en conjunto con la sociedad, los cambios que podrán ser impulsados por los Estados. Este discurso, expresado principalmente como discurso de la sostenibilidad, sin embargo, ha sido objeto de críticas en cuanto a su incapacidad para pasar de las narrativas a la práctica y por su poca determinación y eficacia para despegarse de la lógica de la tecnocracia y las finanzas. El discurso experto sobre la vida en riesgo, en sus vertientes investiga- tivas y divulgativas, fue adoptado rápidamente por el discurso hegemónico de los medios, ganando en espectacularidad y difusión (útiles al mercado), aunque sin avanzar –o más bien retrocediendo-- en criticidad y capacidad de responsabilización. Además, en no pocos casos se fueron evidenciando relaciones de funcionalidad de los medios con intereses hegemónicos para direccionar la representación colectiva hacia áreas de operatividad sólo de autoprotección individual, sin sentido crítico ni dimensión solidaria y sin